Сделать слайд-шоу онлайн из фотографий бесплатно!

Сайт фотографа на Wordpress: достоинства и недостатки

На днях довелось повзаимодействовать с фотографом Сергеем Тепляковым. Впечатления остались самые положительные, специалист он отличный, к слову. Снимки с мероприятия прислал быстро, постобработка практически не потребовалась, цена как для такого объема работы более чем адекватная. 

скриншот сайта

Но, я хотел бы поговорить о его сайте, а на примере сайта - о выборе CMS для портфолио фотографа. Этой темы я уже однажды касался, но она интересует меня до сих пор. В случае с Сергеем, он остановил выбор на Wordpress, с которым и я сам работал достаточно обширно, и до сих пор содержу на нем несколько сайтов, например подборку обзоров разного интересного оборудования. 

У меня достаточно обширный опыт создания сайтов на этой системе управления контентом, и я хотел бы поделиться своими соображениями относительно достоинств и недостатков данного движка именно применительно к созданию сайта - портфолио фотографа. 

Достоинства

Мне нравится, что вордпресс, несмотря на солидный возраст, развивается. В частности, в очередном обновлении в марте 2020 они обещают встроить в движок по умолчанию ленивую загрузку изображений, которую сегодня приходится реализовывать сторонними методами. С учетом высокой конкуренции, такие факторы как техническая оптимизация, начинают иметь всё большее значение. А чем меньше плагинов в вордпрессе используется для достижения цели - тем лучше, ведь плагины, к сожалению - потенциальный источник проблем безопасности. Не говоря уж об удобстве управления внешним видом. 

Конечно, огромный выбор тем. В последнее время повторюсь, приоритет стоит отдавать темам более легким и быстрым - скорость загрузки сайта напрямую влияет на ранжирование. И таких тем предостаточно. Мне лично, например, нравится Aires своей сверхлаконичностью и адаптивностью. 

Высокая функциональность 

Быстрая подстраиваемость если так можно выразиться, под современные требования пользователей и поисковых систем. Стоило только яндексу и гуглу внедрить свои технологии Яндекс.Турбо и Google AMP для сверхбыстрой загрузки страниц (мобильных, в первую очередь, но яндекс уже активно тестирует и декстопные версии турбо), как появились соответствующие плагины, которые в два клика позволяют интегрировать сайт на вордпрессе в обе эти системы. Причем, как только меняются их требования - буквально сразу обновляются и плагины. 

Какие плагины кроме базовых - обеспечивающих скорость и безопасность работы вордпресса (например, смену страницы логина), я бы сразу отметил именно как для фотографа. Конечно, связанные с работой с изображениями. Упомянутые плагины для сжатия (есть смысл погуглить например информацию про webp формат и подумать, стоит ли), возможно подключить CDN, хотя бесплатные страдают ограниченным функционалом, а платные стоят собственно денег.  Мне, конечно, нравится возможность импорта ленты инстаграмм, что тоже реализовано в виде плагина. 

Недостатки

Я не буду оригинален - но Wordpress громоздок. Для фотографа, сайт которого содержит как правило не так много страниц, содержать такого бегемота может оказаться особенно нецелесообразным. Его функционал в некоторых вещах откровенно избыточен. Опять же, такие плагины как Clearfy или Optimize It могут помочь с отключением откровенно ненужных функций и даже уязвимостей, но полностью проблему они не решают. Тонны кода крутятся на хостинге вхолостую. 

Сложность контроля версий и содержимого - обратная сторона большого выбора плагинов. У меня был случай, когда небольшой и кратковременный сбой в плагине Rank Math (считаю, одном из лучших на 2020 год) для SEO-оптимизации вордпресса привел к тому, что яндекс вебмастер потерял кучу заголовков и описаний (title и description) у страниц. 

Работа с базами данных SQL. Сложно назвать это недостатком самим по себе, но во-первых, это тоже не слишком хорошо влияет на скорость загрузки (зависит от хостинга, конечно). На стоимость хостинга сегодня наличие SQL практически не влияет, так что с финансовой точки зрения  данный недостаток, конечно, несущественен. 

Альтернативы

Я не очень люблю приводить в качестве альтернативы вордпрессу классические примеры - Joomla Drupal и проч. Если уж сравнивать их с вордпрессом, то он мне кажется более продвинутым, с более крупным сообществом и поддержкой, а недостатки у них плюс-минус одинаковы, я бы даже сказал что вордпресс при грамотной настройке и подборе плагинов например, будет надежнее. 

Поэтому, именно в качестве альтренативы, я бы привел прежде всего flat-file CMS. Мне они очень нравятся своей скоростью, простотой, и какой-то общей элегантностью структуры. Несколько сайтов я сделал например на SimpleCMS - не знаю, что вообще может быть проще. Редактирование шаблонов там доступно даже школьнику. 

Но в последнее время, всё больший интерес вызывает лучшая по версии некоторых рейтинговых систем flat-file CMS под названием Grav. Она стоит того, чтобы как-нибудь остановиться на ней подробнее. Скажу только, что такой шаблон оформления как сайт фотографа, даже доступен в репозитарии по умолчанию и бесплатно.